| 后一页 前一页 回目录 回首页 |
近几年来，大部分在美国的中国人都有这种感觉，美国新闻媒体，包括电视、报纸、杂志和广播上有关中国的报道几乎是清一色的负面宣传。美国的新闻制造机器可以说是世界上最庞大的，它在世界上其它国家中的驻外记者人数也是最多的。美国新闻界早就有两句用滥的术语，一是"没有消息是好消息"，二是"狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。"我在美国两年的生活经历告诉我对美国的新闻界可以再加上这样一句："有关中国的消息不是好消息"。 美国建国２００余年来，其本土从未遭到任何国家的侵略，和其它国家相比，美国在地理位置上和自然资源上都有着得天独厚、无可比拟的优势。在欧洲移民到达前，北美大陆的土著印第安人主要靠狩猎和捕鱼为生。美国将印第安人的家园攫取为己有之后，接管的是北美大陆一大片未开垦的处女地。今天，初次去美国的中国人往往时美国无处不见的草坪、草原和森林发出惊叹，这是因为美国许多地方的可耕地至今仍然没有动用过，这些未开垦的处女地面积约为美国全国已耕地的一倍还多。本世纪内的两次世界大战，尽管美国都参加了，但战争一开始，美国总是袖手旁观，并向交战双方都出售军火，结果是欧、亚、非洲的一系列国家的坛坛罐罐都被打的稀巴烂，而美国却大发战争财，聚敛了巨量财富。 在上述各种优势的基础上，美国经过１００多年和启发展和对外扩张造就了它今天以强大的经济力量、先进的科学技术、逐渐完善的政治体制和日渐流行的大众文化为标志的世界第一形象。二战以后，美国取代英国成为世界上最强大的国家，普通的美国人从孩童时代就习惯于听说他们的国家是最富有的、最强大的、最成功的，当然还少不了"最民主的，最自由的"。特别是８０年代以来，美国人称为"二流演员"出身的里根上台后，推行"里根主义"的政治信条，让美国人放心，相信美国会把６０年代蒙受的耻辱和挫折置于脑后。１９８１年１月２０日里根在其首任就职演说中号召美国人："让我们重新拿出决心、勇气和力量，让我们重新建立起我们的信念和愿望吧。我们完全有权去做英雄式的梦"。四年后他在连任就职演说中又慷慨激昂地说道：“一个在上帝指引下的民族，致力于实现上帝深植于人类心中的自由理想，现在已应召把这种理想传送到一个正在等待和充满希望的世界"。这种自封的"救世主"精神使美国人在里根年代养成了一种习惯，一方面他们深信他们事事都干得十分出色，以至于他们不再看一看他们实际上干得怎样。另一方面，美国人（包括许多知识分子）习惯于以蔑视的态度对任何一个——无论是美国人还是外国人——敢于对帝国的优越性提出疑问的人表示气愤。 笔者在美国时，就有这样的一次亲身经历。有这么一对美国老夫妻，他们都曾在我所在的学校任教几十年，退休后曾于８０年代两次来中国。他们对中国问题很感兴趣，对一些初到美国的中国留学生也很友好，比如邀请周末聚餐之类。有一次我应邀去他们家吃一顿便饭，当时美国国会正在讨论是否要延长给予中国的贸易最惠国待遇问题。饭桌上自然地中美关系成为最大的话题。记得当时我这样讲："国会的议员们认为中国老是占美国的便宜。其实，如果没有贸易最惠国待遇，中国的商品进不到美国市场，你们就买不到这么多价廉物美的中国商品。这对你们也是一种损失"。这对老教授环顾一下他们的餐厅和客厅，微笑着不言。我这时又加上了一句："从历史上看，你们美国还侵略过中国。"一听到侵略这个词教授脸色马上严肃下来，加重语气问我，"你说我们侵略过中国，美国从来没有侵略过任何国家！你说美国什么时候侵略过你们？"我当时想了一下说："再远的不提，１９００年八国联军进攻北京时，美国有一份吧？""那是因为你们侵略了我们，义和团先包围了我们的公使馆。"我对这回答惊呆了。因为我还从未听过这样的逻辑，但是既然辩论开始了，就接着来吧：那你认为义和团为什么要包围公使馆呢？难道不是你们侵略在先吗？”无论什么原因包围一个国家的外交机构都是不对的那么朝鲜战争呢？”朝鲜战争我们是为了保护南朝鲜不受北朝鲜的侵犯如此说，那越南战争就是保护吴庭艳的南越了？”对，我们并没有侵略过任何国家，我们每次出兵都是为了保护受到威胁的国家，为和平、为民主而战。” 对此我突然认识到我们是站在相反的方向看同一个问题，一个看正面，一个看背面，所以结论正相反。话不投机半句多，我为了不使这场不愉快的争论变得更糟，便起身告辞。自那以后他们再也没有邀请过我进他们家的门槛。后来在其它一些场合遇到过几次也仅是寒喧几句而已。 这是我在美国的两年时间里记忆最深的一次辩论。随着与美国人交往层扩大，我感觉到这对老教授的这种观点绝对不是仅有的，持类似观点的美国人大有人在。尤其是曾被美国过分夸大了的昔日敌人——前苏联垮台之后，美国人认为他们成了绝对的第一。这种第一的感觉使美国人往往过于自以为是，以为美国的社会模式是各国都应该效法的"样板"，美式的价值观念更是衡量其它国家民主程度的绝对标准。另外，再加上一种深深地扎根于美国宗教文化背景之中的所谓的"美国例外论"。即认为美国在道德上胜过其它国家，这种偏见的倾向在美国"客观"的新闻报道以至"自由"的学术著作中随处可见。 最早的欧洲移民者飘洋过海前往美洲时，其主要原因有二——不是为了逃避宗教压迫，就是为了到新世界去发财致富。自从移居美洲的英国清教徒在科德角登陆时期，宗教就一直是美国政治上的一个重要因素，宗教对美国的社会以及美国人的道德和价值观念产生了极大的影响。北美大陆被早期的盎格鲁——撒克逊白人清教徒认为是实现他们的宗教理想的"理想之地"。随着北美大陆的逐渐开拓，这里成为追求自由者躲避旧大陆迫害的"净土"，逐渐成为多数白人移民的潜意识，他们认为上帝赋予他们一个"特殊使命"，那就是把他们的基于基督教文明的价值体系作为普遍真理而推行到世界的每一个角落。他们在世界上履行特殊使命的意识深深扎根于美国白人文化中，成为美国白人把美国与世界其它地区区别开来的主要标准之一。这种几乎是与生俱有的"美国道德优越感"和后天形成的"美国制度优越感"，使美国人在看待和对待其它民族时容易采取一种深藏于内心的傲慢的态度。换言之，美国社会的确崇尚民主、人权，不过，一旦涉及到美国国家利益和民族利益时，这些观念就会沾染上强烈的强权政治色彩。 一方面是为了满足美国国内某些人士的需要，一方面是基于媒体本身的立场，近几年来美国媒体对中国的报道极力夸大中国与美国在人权问题、贸易问题、台湾问题、西藏问题以及其它问题上的分歧，连篇累牍地指责中国，诋毁中国的国际形象，甚至鼓动美国国会和政府对中国采取更强硬的对华政策。这种不公正的新闻报道不但引起了广大中国人民的愤慨，同时也受到了在美华人的谴责。在美国的很多中国学者和留学生都认为近几年来中美关系的恶化在一定程度上是美国媒体的片面的不公正的报道造成的。 美国《纽约时报》１９８８年至１９９３年驻北京记者纪思道和吴洁芳夫妇曾对中国做过大量的报道，对中国的了解应该比多数美国人要深得多。１９９４年他们合写了一本长达５００页的有关中国的书，题目为《中国觉醒了》。在书中吴洁芳讲述了一个她在中国的５年间仅遭遇一次的故事，在一次舞会上，一个与她跳舞的中国官员"搂得她很紧"。在书中她对这个故事极尽紧张，然而，在该书的简介中，这个故事被高度概括为通过这个故事"吴洁芳把我们带到了一个政府官员们对当地女性有不轨行为的中国"。不知作者对此以气概全的错误是由于作者应有的疏忽，还是故意给读者以什么别的印象？美国总统克林顿在过去４年内至少已涉及到两次"桃色事件"，他的高级竞选助手默里斯最近因"绯闻"而被迫辞职，没有中国记者试图让中国读者留下这样的印象，即美国政府官员都是"不能控制力比多的人"。这种明显的舆论误导大概是作者对"新闻自由"的超高水启发挥。在书中作者还通过起同仁之口指责美国前驻华大使芮效俭（J．ＳｔａｐｌｅｔｏｎＲｏｙ），说他"有一种沙坑意识"，因为芮效俭认为他们对中国持过于批评的态度，并且不公正地突出中国的不足之处。唯一可取的是作者在最后表现出了很大的自知之明，告诉读者不要认为他们"自己知道自己在讲些什么"。 可以说，新闻自由这个神圣的字眼在美国正在被越来越严重的庸俗新闻自由所取代，其表现是新闻从业人员日益丧失道义气判能力和社会责任感，为提高收视率、发行量、金钱、地位和名声而追逐丑闻和新闻的轰动效应，有时甚至在功利主义驱动下不惜编造新闻。尤其是对于与美国文化不同的社会，美国的新闻媒体往往随意妄加批判，有时又因以讹传讹、道听途说而错上加错。１９９５年９月美国主要新闻媒体在报道在中国召开的第四届世界妇女大会时，对中国的人权状况的注意力大大超过了他们对世妇会议程本身的注意力。他们不顾事实，把他们所看到的一个点当成反映整个中国妇女状况的论据，编造中国妇女"不平等"的故事，给中国的国际形象造成了很坏的影响。当时美国的《时代》杂志和《新闻周刊》都曾提到在中国每年大约有几十万妇女做人工流产手术。且不说这个数字是否准确，但却被美国依阿华大学的一名教授拿来并做一番夸张之后用来攻击中国的计划生育政策。１９９５年１０月１８日，这个名叫文恩的教授应邀在另一所美国大学作题为《在新的历史时期联合国应该怎样迎接新的挑战》的"学术报告"时极力指责中国的计划生育政策，说什么由于中国的"一对夫起一个孩子"的政策，在中国每年有几百万婴儿无辜"消失"；以及很多家庭把刚出生的女婴弃之荒野，等等。更有甚者，还说什么在中国有很多地方立有这样的牌子："不要把狗和女婴扔进河内！"。该报告还被当地报纸进行了渲染性的报道，自然引起了当地中国留学生的不满和抗议。 即使在美国国内，人们对传媒和新闻记者的看法也越来越倾向于否定态度。大部分美国人对当今的美国新闻媒体和记者也啧啧烦言。半个多世纪以来，美国电影塑造的记者形象的逐步变化也足以说明，记者及新闻媒介的信誉在大众心目中已日趋低落。 ３０年代的电影塑造的记者形象是具有勇敢、坚毅个性的普通人；７０年代，在《总统身边的人们》的电影里，罗伯特·雷德福和卡尔·伯恩斯坦仍属于收入较丰厚但又不畏权势、正直、敢讲真话的记者。 ８０年代以来，银幕中的新闻记者却被刻画成了比律师、政治家及商界大腕更令人讨厌的人物，这几种人在反映白领阶层的电影里一向是反面人物形象。在１９８１年制作的《不存恶意》这部电影里，野心勃勃的新闻记者萨利·费尔德居然轻率而不负责任地发表文章指控商人鲍尔·纽曼犯了杀人罪；１９８７年发行的名为《广播新闻》的电影中的新闻广播员威廉·赫尔特也是一名风流人物，他排斥一切事物而只追求个人利益；在从１９８８年开始播出的《死难历程》系列节目中，电视记者威廉·艾瑟顿是一个油腔滑调、令人厌恶的小丑形象，为了上电视、出风头，他宁愿以谎言来骗取观众；１９９３年上映的《升起的太阳》则把新闻记者描绘成了十足的罪犯。 在现实生活中，华盛顿记者圈里千方百计想挤进银幕演电影的大有人在，而他们在故事中的形象往往如同演滑稽戏的小丑：如此快速轻率地下结论而不顾后果；如此热衷于猜测预料时局的变化，而不去关注、报道与大众利益密切相关的实际、有价值的事物；如此惯于片面、偏激地批判某一焦点问题，而不清楚所发生的一切……尽管他们事先已知道自己将要扮演的角色，却仍对在此类电影中出现乐此不疲。这一事实从某种角度透视出了当今社会新闻界自高自大、玩忽职守、脱离现实生活的根源——名誉高于一切，名誉比信誉更重要。 １９９４年５月１９日晚，美国三大电视网之一ＣＢＳ（哥伦比亚广播公司）的晚间新闻由华裔主播宗毓华播出了一条有关"中国间谍"在美进行活动的报道。这条新闻是这样开始的：现在请看有关美国最大的间谍网的报道。在这个节目里，我将告诉你们到底是谁在操纵这个间谋网，以及它是如何运作的。” 伴随着一幅幅闪过的美国华人工作时的画面，宗毓华接着说道："每天，一飞机一飞机的中国公民合法地来到美国。他们看起来都是普通人。但是他们之中的一些人可能是未来的间谍。几年之后，无论愿意或不愿意，他们都会活跃起来，窃取美国军事和科技机密。"为了加强轰动性效果，宗毓华还特意邀请《中国的谍报活动》一书的作者到直播室，采用一唱一和、一问一答的方式向观众逐渐描绘出一个"中国间谍故事"。 这条充满歧见的新闻一播出，立即引起了在美的中国留学生的强烈愤慨。这种不负责任的报道不仅严重地损害了中国和中国在美人员的形象，而且还可能给在美华人的生活和工作带来意想不到的困难。于是，一些中国留学人员马上发动了一场有组织的抗议活动。 对中国学生的抗议，ＣＢＳ并没有表现出它一贯标榜的新闻时效性。直到５个月后的１０月２０日，ＣＢＳ总裁ＥｒｉｃＯｂｅｒ才代表ＣＢＳ写信正式向在美的中国人道歉。第二天，ＣＢＳ的新闻节目仍由宗毓华主播，在３０分钟的节目中，她插播了一条简短的解释性说明，但并没有表示公开道歉之意。她说，"在５月的一个节目中，我们报道了一些有案可查的证据，显示北京政府正在在来美的中国人中招募情报人员。我们无意给观众留下这样的印象：即似乎被招募的不是少数，而是每年合法进入美国的成千上万的中国学生，访问人员和移民。如果我们的报道给人留下了不正确的印象，我们感到遗憾"。 宗毓华不负责任的报道终于在１９９５年得到了"报答"。她在报道一次对美国国会众议院议长纽特·金里奇的母亲的采访时，不守亲口许下的"绝不传于第三人"的诺言，将金里奇的母亲告诉她的金里奇曾用于评价美国总统克林顿夫人的一句脏话向美国观众播出，因而遭到美国全国的强烈非议，此后不久便不得不辞去了她在ＣＢＳ的新闻主播职位。 无独有偶，美国全国广播公司（ＮＢＣ）电视台在１９９６年亚特兰大奥运会期间对中国运动员和中国的报道完全是恶毒的诋毁和歪曲。ＮＢＣ的体育解说员鲍勃·科斯塔斯不断针对中国和中国运动员作出不公正的评论，牵强附会地无端提出所谓的中国人权和知识产权等问题，还极不负责任地诋毁中国运动员"可能有普遍的"服用兴奋剂的问题。在对别国运动员的评论中，ＮＢＣ也带有明显的平视。奥运会第一天开幕式当中国队入场时，鲍勃·科斯塔斯这样说：中华人民共和国，拥有世界五分之一的人口，经济以每年百分之十的速度增长，每个经济大国，包括美国在内，都想打入这个潜力巨大的市场。当然它也存在着人权问题，侵犯知识产权问题，还对台湾构成了威胁。在奥运会上，他们取得了巨大成绩，巴塞罗那奥运会上共获５４枚奖牌，包括１６枚金牌，名列第四。他们在１９８４年结束了远离奥运的历史，体育运动成绩卓著。但人们依然存有疑虑，总觉得他们，特别是田径和女游泳运动员，可能是靠服用兴奋剂来获得好成绩的。虽然在巴塞罗那没有运动员被发现服用兴奋剂，但是１９９２年后的比赛中有好几名中国运动员被查出服药。” 当一个非洲国家队入场时，科斯塔斯如此评论，"瞧，这又是一个连获一枚奖牌的希望都没有的非洲队"。 几天后，当科斯塔斯与一个美国刚获得女子自由泳５０米金牌的运动员交谈时，注意到中国只拿到６枚奖牌，他说，"现在我们可以说有关中国运动员服药的怀疑已经被证实了。这个事实只能说明一件，那就是以前他们靠服药取得了好成绩，现在他们害怕药检而不敢再服药"，所以成绩不如以前好。美国女队这回发现在中国队身上，无用药文章可做，就转而怀疑爱尔兰女泳将史密斯。这位２８岁的爱尔兰妇女为她的国家赢得史无前例的游泳金牌，而且是三块之多。这使被淘汰的美国名将埃文斯愤愤不平，疑心重重。美国媒体也大肆散布流言。但在多次药检并无问题的情形下，只好承认史密斯的成绩大跃进是训练的结果，并非用药所致。 事实上，ＮＢＣ的奥运会转播工作以及亚特兰大奥运会组委会当局的组织工作遭到了世界各国和地区的广泛的批评。香港的一位记者赵景伦笔下的奥运会是这样的： 奥运会的精神本来是让来自世界各国的健儿以兄弟情谊相聚在一起，进行友好竞赛，互相观摩，既褒扬赢家，也尊重输家。令人遗憾的是独家广播这次盛会赛事的全国广播公司（ＮＢＣ）新闻一开始，就把奥运会政治化，报道片面。甚至《纽约时报》在社论札记中也批评ＮＢＣ新闻过分集中突出报道美国运动员，冲淡比赛的国际性质。它对中国女运动员、特别是女泳将的贬低和敌视，更使偏见影响报道的专业水平。ＮＢＣ新闻在奥运会开幕的当天，就人权和西藏等问题攻击中国，并且让一些别有用心的人大谈中国女泳将的所谓使用违禁药品问题，用心恶毒卑劣，令人不齿。 在本届亚特兰大奥运会中，美国电视在转播比赛实况时，从头至尾充满了一种浓烈的美国人自我崇尚、自怜自爱的色彩，而且做得十分坦然，毫无羞耻之心。例如，在转播非美国运动员比赛的精彩场面时，导播们会毫不手软地插进广告，这种做法甚至引起了美国评论员们的抱怨。法国《世界报》说，美国人只对自己感兴趣，奥运会反映了美国社会的负面，一个自大狂的美国，一个被金钱统治的美国，并认为过度膨胀的美国沙文主义最令人反感。 美国全国广播公司以４．５６亿美元的高价买下了独家在美国转播亚特兰大奥运会的权利，该公司利用这种特权，把电视黄金时间变成了赞扬美国运动员的场所，此时美国所崇尚的那种公平似乎被表现得淋漓尽致，电视台在介绍美国的那些著名的或不著名的运动员时一视同仁不分彼此。体育评论员查尔斯·克劳萨默把这种作法称之为"难以忍受的、实际上是可耻的电视转播沙文主义"。他说在每一场比赛中，他们（美国全国广播公司）所关心的唯一问题就是：美国运动员做得如何？ 对奥运会的组织工作，甚至许多美国新闻媒体也颇有微词。《洛杉矶时报》上体育专栏作家迈可·唐尼这样写到，"亚特兰大的组织工作一塌糊涂，问题百出，要什么问题有什么问题"。亚特兰大市长对奥运会组织者的批评者恨之入骨，认为那些批评他的人"应该拉出去参加射击比赛并被射死"。唐尼半开玩笑说不可能有人能被送到射击场，"果真，第二天去狼溪射击中心的巴士半路抛锚，使几十人陷于困境"。 总之，美国人从ＮＢＣ的新闻报道中了解到的是一个什么样的中国呢？被歪曲了的中国。为抗议ＮＢＣ在奥运会期间对中国运动员和中国的诋毁性报道，旅美中国学生和华人团体自发组织起来，以各种方式谴责ＮＢＣ的不公正的新闻报道。 纽约的中国学生、学者和侨界领导人于８月１５日成立了"纽约抗议ＮＢＣ特别委员会"，在《纽约时报》上刊登大幅抗议广告：祝贺中国运动员在奥运会上取得的优异成绩，同时谴责ＮＢＣ电视台解说员在奥运会期间对包括中国运动员在内的外国运动员带有敌意的评论。 广告词指出："ＮＢＣ解说员鲍勃·科斯塔斯对包括中国运动员在内的许多外国运动员所进行的敌意性评论，严重玷污了奥林匹克精神，深深地伤害了全球无数电视观众的感情。科斯塔斯和ＮＢＣ应该有勇气对其可鄙的偏见和不友好的行为作出公开道歉。” 此前，加州伯克利大学、哈佛大学、斯坦福大学、佛罗里达大学、俄勒冈大学等学校的学生学者联谊会、硅谷中国工程师协会及旧金山中华总商会等团体和组织曾于７月２５日向ＮＢＣ电视台发出了一封由５０００多人签名的公开信，要求这家电视台公开表示道歉。 公开信表示："我们在此对科斯塔斯先生违反职业道德、不负责任和煽动性的言论表示抗议。ＮＢＣ这种不公正的言论不仅针对中国运动员，而且也指向其他国家运动员，我们清醒地意识到他们对不同国家的运动员采用双重标准。"公开信强调：“奥林匹克是圣洁的。我们认为科斯塔斯先生所作所为，是对奥林匹克精神的无知背离。” 据报道，这次签名活动充分利用先进的国际电脑网络，四名学生几乎日夜坐在电脑前工作。每秒钟都有许多签名涌入。另外，北美华人主要媒体，包括《世界日报》、《星岛日报》、美国加州的《侨报》、一家电视台、两家广播电台都以北美西海岸地区媒体的头版或第一要文给予连续追踪报道，大力支持在美华人的自发爱国行为。 至今，ＮＢＣ已通过一封简短的道歉信部分地满足了在美华人团体的抗议要求，然而始作俑者鲍勃·科斯塔斯仍未公开表示道歉，令人难以理解的是为什么如此大胆攻击像中国这样一个大国的人却如此羞羞答答地不愿意承认错误。至少，通过这件事我们希望科斯塔斯和像他一样的人们应该明白一个道理，每个国家和文化都有它自己认为值得骄傲的价值观念和荣誉，他们应该学会尊重别人，以惟我独尊的态度去肆意评判一个国家和她的人民在任何时候都是不可能被接受的。 １９９５年７月，中国司法机关依法逮捕了一个试图用化名非法潜入中国的名叫吴弘达的美籍华人，这个消息以及后来的进展连续几周出现在欧美各大报纸和杂志上，甚至造成美国总统夫人希拉里·克林顿能否率领美国代表团出席第四次世界妇女大会都成了问题。人们不禁要问：吴弘达是一个什么人？ 吴弘达原本是一个中国人，原籍中国江苏省无锡市，１９３７年出生在上海的一个小银行业主家庭。吴弘达曾因盗窃、诱奸女学生等罪行被依法惩处。１９６１年５月至１９６４年５月，他先后在北京清河农场和团河农场接受劳动教养三年。 １９６４年，吴弘达刑满释放后，到山西省霍县就业，后来调到山西财经学院任教，不久又调到武汉地质大学任教。１９８５年，他从武汉赴美国探亲，并从此滞留美国。经过７年苦心努力，他终于于１９９２年加入了美国国籍，宣誓效忠美利坚合众国。自１９９１年起吴弘达先后４次潜入中国一些非对外开放地点，从事反华活动。 自到美国后，吴弘达为了迎合某些美国反华政客的需要，就中国"人权”问题和劳改问题不断向中国发难，并因此取得了美国国会一些积极反华的议员的赏识。他不仅当上了美国国会"人权委员会"中国科科长，而且还兼任"劳改基金会主任"和斯坦福大学胡佛研究所"教授"等，可谓是炙手可热的人物。 吴弘达在美国曾写作并出版了两本所谓的"纪实体"小说：《昨夜雨疏风骤》和《劳改营：中国的古拉格》，（古拉格原为一个俄文单词，专指前苏联的劳改集中营），在书中用极其恶毒和肮脏的语言对中国政府进行猛烈攻击。为了在中国境内窃取、刺探用来诬陷和攻击中国政府的材料，吴弘达曾在１９９１—１９９４年间，先后以吴弘达、亨利·吴及彼得·吴等名字，以访友、旅游、经商等名义进入中国境内，从事非法活动。 １９９１年夏天，美国哥伦比亚广播公司为了配合起反华宣传活动，有意制作一期关于中国劳改问题的节目，吴弘达自告奋勇，充当他们的马前卒，带领一支摄像队潜入中国境内。他们先后在６月１６日和７月２９日潜入山西省霍州监狱和阳泉第二监狱，用移花接木、偷梁换柱等一系列电视"特技手段"偷拍了大量有关这些监狱劳改犯人生活的影片。随后哥伦比亚广播公司根据他们提供的材料制作了一期６０分钟的节目在全国放映，造成了极为恶劣的影响。 １９９４年４月，吴弘达受英国广播公司（ＢＢＣ）的指使，偕同该台一名女记者进入中国境内。他们携带微型摄像器材，以中国丝绸之路为名，先后到中国新疆和四川等地，偷拍了一些所谓中国出口劳改产品和移植出售死刑犯内脏器官的画面，并将这些伪造的材料提供给英国广播公司，由该公司向全世界反复播放，其恶劣影响比他们在１９９１年为哥伦比亚广播公司制作的专题片有过之而无不及。 吴弘达为了拍摄制作这些所谓的"劳改营专题片"，采取了一系列极为卑鄙恶劣的手段，特别是他们制作所谓的中国移植、销售死刑犯内脏器官的画面更是将他们所有卑鄙手段无所不用品极。 吴弘达和英国广播公司的女记者于１９９４年进入中国后，随即以夫妻名义来到成都市华西医科大学附属第一医院泌尿科。吴弘达向当时值班的医生说，他是美国一所大学的研究人员，他的舅舅得了慢性肾功能衰竭，需要做肾移植手术。他还说，他早就听说了中国在这方面的有很高的医学水平，希望拍一些有关中国肾移植方面的专题材料，以便回去向舅舅有个交待。为了取得这位医生的信任，吴弘达当场拿出了早已准备好的关于其"舅舅"病情的假证明材料。由于他伪装巧妙，言辞恳切，医生们对他也放松了警惕，并破例让他进入该医院第十五手术室观看当时进行的胸外科体外循环心内直视二尖瓣膜换手术。但是，正当吴弘达与医生进行交谈时，他的"妻子"却偷偷拍下了这次手术的全过程，这个镜头后来便成了英国广播播出的"中国移植死刑犯肾脏器官"的特写镜头。 在吴弘达与英国广播公司女记者拍摄的这部专题其中还有一个镜头，在新疆的一所监狱外面有一条繁华街道，那里正在出售琳琅满目的商品。当时播出这个电视画面时，还加上了一段解说词：新疆商店里有三分之一的商品是由监狱生产的，其产品占新疆出口商品的一半左右。那么，这组镜头又是如何拍摄的呢？根据吴弘达本人供认，他先是来到新疆第二监狱，拍下了一些有关当地警戒设备的镜头，然后，再来到乌鲁木起市区一条繁华的商业街，拍下了一些商品的镜头，再将事先准备好的监狱标志贴到某个商品上，用特写镜头拍下这个商品，于是，他们觉得非常理想的画面也就出来了。 １９９５年６月１９日，当吴弘达再次试图通过化名从位于中国与哈萨克斯坦交界的霍尔果斯口岸潜入中国境内时被中国边防人员当场抓获。６月３０日，武汉市公安局决定对吴弘达进行监视居住。７月８日，经武汉市人民检察院批准，正式将吴弘达逮捕。 吴弘达被捕本来完全是因为他的所作所为触犯了中国的法律，因此中国司法机关将其逮捕法办，完全是一个主权国家权力范围内的事，但由于吴弘达被捕正好发生在中美关系最为紧张的时候，而且美国政界及舆论界的反华势力又乘机利用吴弘达事件大作文章，一时间浊浪滔天，真假难辨，致使中美关系再次出现新的波澜。６月３０日，美国参议院在外交委员会委员赫尔姆斯——有名的共和党保守派代表和反华积极分子——的策划下通过了一项决议，严厉谴责中国政府逮捕吴弘达的行动，并要求克林顿总统"运用一切可以利用的外交手段"确保吴弘达安全回国。吴弘达所作所为触犯了中国法律，理所当然应当受到法律的严惩，经过武汉市公安局近一个月的侦察，１９９５年８月中国司法部门已经掌握了吴弘达的犯罪事实，因此，武汉市公安局于１９９５年８月６日正式将此案移交给武汉市人民检察院。 吴弘达本人意识到自己罪孽深重，８月９日他向中国司法机关呈交了一份亲笔签名的《悔罪书》，以求得到中国司法机关的宽大处理。在《悔罪书》中，他这样写道："经过思考及反省，本人真诚表示如下：归纳一下，有以下一些事实，是由我直接或间接地损害了中国政府及人民，并违反了中国的法律"。在这份"认罪书"中，吴弘达主动坦白了他用移花接木、歪曲事实等手段编造诽谤中国的宣传品的一系列犯罪事实。武汉市人民检察院在掌握了大量证据后，于１９９６年８月１２日依法向武汉市中级人民法院提起公诉。武汉市中级人民法院于８月２３日进行正式审判，并且按照美国驻华使馆提供的律师事务所名单，根据中国法律对辩护律师资格的有关规定，由吴弘达本人选择了他的辩护律师。美国驻华使馆的有关人员也到场旁听了审判活动的全过程。 在审判时，吴弘达对其所有犯罪事实供认不讳。武汉市中级人民法院依法判处吴弘达１５年徒刑，并告知吴弘达如不服可以上诉，吴表示服从判决，放弃上诉。８月２４日吴宏达被驱逐出境。事后吴弘达对为其辩护的律师写信表示感谢，并表示他对律师的辩护感到满意。 然而，就是这样一个被所有中国人以及绝大多数海外华人视为卑鄙无耻、跳梁小丑的吴弘达在美国反华人士的眼中却成了"敢于对抗中国的英雄"，美国的新闻媒体更是把他刻画成一个"人权斗士"，甚至吹捧他是一个"勇敢的天使"。吴弘达自称他在美国国会山上有许多"朋友"，其中之一就是北卡罗来那州参议员赫尔姆斯。赫尔姆斯任参议院外交委员会委员，对美国的对外政策有很大的发言权。赫尔姆斯的强硬反华立场早已广为人知，１９９６年初，他作为制裁古巴的"赫尔姆斯—伯顿法案"的提案人之一随着世界各国对该法案的强烈谴责之声更加臭名远扬。１９９６年３月５日，赫尔姆斯为他的制裁古巴法案辩护时大言不惭地指责加拿大与古巴维持贸易关系有如当年英国首相张伯伦对法西斯德国实行绥靖政策。赫尔姆斯抨击当年英国首相的绥靖政策显得义正辞严的很，使人怀疑他是否了解他的前辈们的历史，还是他故意忘却了。 １９３９年英国正式与法西斯德国开战，美国洁身自爱，宣布中立。１９４０年夏，英国打得吃不消了，向友邦美国求援。美国国会始终拒绝援助英国，通过了"中立法案"，规定战略物资要"现金购买，运输自理"。结果是英国的黄金外汇储备大量流入美国，英国用８个海外战略基地换取了５０艘过时的美国驱逐舰。等到英国山穷水尽，在邱吉尔的苦苦哀求下，美国国会花了三个月直到１９４１年３月１１日经过激烈辩论才通过了"租借法案"，同意英国预支购买战争物资的款项，并保证战后归还。在太平洋战争爆发以前，美国国会实在并没有什么说得过去的表现可以大言不惭地指责当时的英国首相张伯伦。 为什么赫尔姆斯参议员要交吴弘达这个"朋友"呢？可以说是他们彼此需要，为反华而流瀣一气。请看赫尔姆斯参议员近年来在有关中国的问题上的言行： １９８４年８月，赫尔姆斯游说并组织参议院的保守派议员极力指责中国计划生育政策，指责中国"侵犯人权"、"违反人道"，并向里根政府施压，企图以立法形式禁止美国政府资助联合国人口活动基金，因为该组织援助中国的人口计划。１９８７年１０月，赫尔姆斯和另一名参议员佩尔提出的关于"西藏问题"的修正案在参议院获得通过。这项修正案歪曲此前在中国拉萨发生的骚乱事件，声称美国"应该把对待西藏人民的态度作为它处理同中国关系的一个重要因素"，并呼吁里根会见达赖喇嘛。 １９９１年５月９日，赫尔姆斯在美国参议院提出了有条件延长中国最惠国待遇的议案。 １９９１年５月１７日，赫尔姆斯在《洛杉矶时报》上发表文章，使用极为尖刻和恶毒的语言攻击中国，并提出立即取消中国的最惠国待遇。根据吴弘达提供的材料，指责中国没有移民自由，说什么"成千上万被不公正地关押在劳改营中的中国人到底有没有这种移民自由"。还鼓吹"美国国会可以用拒绝延长最惠国贸易待遇的方式，在民主和人权问题上迫使中国就范"。 １９９５年６月，赫尔姆斯与其他人员一起去纽约欢迎到康奈尔大学进行所谓的"私人访问"的李登辉，在机场致词时得意洋洋地说，"今天我们来到了锡拉丘兹，我希望很快就会到美国首都华盛顿"。 １９９５年７月，赫尔姆斯称赞吴弘达是他所知道的"最勇敢的人之一"；并在他写给美国国务卿克里斯托弗的一封信中说，"如果吴弘达在中国被关押时受到任何伤害，美国国会将给中国以严重的后果"。 实际上，吴弘达不但给中国的国际形象带来极大损害，而且极大地损害了中国的经济利益。吴弘达所编造和提供的反华宣传品被美国的新闻媒体广为利用和散布。另外，截止到１９９６年７月，美国海关根据吴弘达所提供的所谓"信息"，已经扣压了２３批中国出口到美国的货物。 ------------------ 书香门第 扫描校对 |
后一页 前一页 回目录 回首页 |